韩国a片

11月21日晚，由韩国a片 研究生会主办的学术诚信系列活动之学术诚信辩论赛在西九楼224会议室举行。比赛由韩国a片 辩论队的石超杰、何晨颖和闫林芳担任评委，研究生会主席鲁双扬、副主席赖锦木到场，部分研究生同学观看了比赛。

来自韩国a片 本科11级、研究生一年级和研究生二年级的八位辩手分别作为正方和反方就“学术诚信缺失是社会问题还是个人问题”这一辩题展开激烈的辩论。辩论赛共有十个环节，分别是双方辩手介绍、开篇陈词、驳辩、双方盘问、盘问小结、自由辩论以及评委提问、观众提问、评委点评。

正方观点是学术诚信缺失是社会问题。在开篇陈词中，正方一辩从学术活动的定义入手、利用贝尔实验室舍恩等人的事例论述这一问题的社会危害属性，他将个人问题与社会问题进行比较，提出“将学术不诚信视为个人问题很大程度上是对这一问题的逃避与忽视”、“学术不诚信对当下社会教育和管理机制会产生深远影响，应当放在社会层面来解决”等观点。

反方则认为学术诚信缺失是个人问题。反方一辩先介绍了学术诚信及其缺失、社会问题和个人问题的定义，她从社会的主流价值观、学术诚信问题的根源、当下学术领域的特殊性这三个方面论述学术诚信缺失是个人问题，并指出维护学术诚信的根本在于作为科研主体的科研人员应不断提高个人素质。

双方辩手依据己方立论，对自己的观点进行更深入的论证并反驳对方的论点。在驳辩环节中，双方二辩反应迅速、条理清晰地对对方论点进行驳斥。反方指出学术造假的根源仍是个人的私利，学术不诚信造成的恶劣社会影响并不等同于社会问题、个别案例不能代表整个行业。正方指出反方剥离了社会与个人的关系，学者的诚信意识缺失是由于社会教育的不到位，而通过社会才能解决这一问题。

在最为激烈的自由辩论中，正反两方对辩题进行了更深入的讨论。正方强调学术诚信缺失是由于诚信机制的缺陷，应由社会制定法律来约束。反方则坚持法律实施的对象以及问题的根源都在于个人。自由辩结束后双方四辩对本场比赛进行了精彩的结辩总结。

经过评委投票，正方以2:1获胜，正方四辩谢竹君、反方三辩邓佳共同获得本场比赛的“最佳辩手”称号。鲁双扬为冠亚军颁奖。

本次活动是韩国a片 2014-2015学年度第五学期“学术诚信公约行动计划”中的重要一环，旨在增强研究生的道德素质，规范学术行为，提升学术水平，加强他们求真务实的精神，督促研究生自我激励，自我警示，使学术诚信之风深入每个人心中。